Hoe komt het dat veel kranten en media de PVV zo (en zonder veel kritiek) in de spotlights hebben gezet de laatste jaren ? Het antwoord zou wel eens kunnen zijn :

Twitter en het overmatig gebruik daarvan.

Als je het boek Verloren land van Ece Temelkuran (Een waarschuwing tegen dictatuur a la Erdogan en Trump) leest dan komt Twitter er erg vaak in voor. Ook hoorde ik dat Twitter belangrijk was tijdens de Arabische Lente in Egypte. de Nu er wederom een Twitter Exodus gaande is lees je over pijn die mensen ervaren om afscheid te nemen van een soort van goede vriend. Twitter hielp hen met allerlei nieuwe contacten en met bijna uniek nieuws. Ik vermoed dat hetzelfde speelt bij journalisten in opleiding die te horen kregen dat de New York Times de absolute standaard was qua pers in de VS en nu moeite hebben om nog neutraal naar de NYT te kijken en te zien wat het is : Heel diep gezakt.

Ja, Twitter had vast ontzettend veel waarde voor allerlei mensen, maar op een bepaald moment moet je soms dingen loslaten en afscheid nemen of als alternatief het Twitter speeltje goed opbergen en maar eenmaal per week een tijdje lezen.

Twitter gebruik was ook topical al tijdens de eerste dagen van Schoof/Wilders in Vak K. Die dag over hoofd-doekjes waar Agema een opmerking van Halsema uit de context haalde en die Twitterde tijdens werk uren in de Tweede Kamer. De dames en heren politici hadden elkaar aangestoken met het Wilders-Twitter virus.

En je kunt zeggen wat je wilt over de totale mislukking van de nieuwe partij NSC,

maar diverse mensen bij de NSC kozen tenminste om op LinkedIn een soort van blogs met anderen te delen, in plaats van de nadruk op snelle en korte tweets op het Twitter.

Een oplossing voor dit probleem is simpel : Zorg dat Wilders naar Bluesky komt en niet meer actief is op Twitter. Dan volgen de vele journalisten vanzelf wel naar Bluesky.

🙂

(Zo, even afreageren. Wie schrijft, die blijft :D)