Solidariteit is het bewustzijn dat alhoewel individuen verschillende taken, interesses en waarden hebben, de orde en samenhang van de maatschappij afhangt van het elkaar kunnen vertrouwen voor het uitvoeren van die specifieke taken. Dit houdt in dat individuen inzien dat het verdedigen of het verder helpen van andermans belangen uiteindelijk in het belang van het individu zelf is. Het kan daarmee bijdragen aan de sociale cohesie.
Twee blog posts op 1 dag ? Ja, we leven in extreme tijden. Op de rand van een extreem dieptepunt in de Nederlandse politieke geschiedenis. Je denkt dat het niet veel erger kan worden, niet nog meer moreel verval en afbraak, en … dan wordt het weer erger. Het gevoel van machteloosheid en frustratie. Waar zijn de beschermers van de democratie. De rechters en de pers ? Ja, de pers … Is die corrupt ? Of al een tijd in een soort van handjeklap spagaat vastgeroest ?
Er knaagde al een tijdje iets. Ik had gelezen dat het nieuwe kabinet zocht naar een meerderheid in de Eerste Kamer met FvD (Baudet en Co). Wat was hier mee gebeurd ? Was het niet gelukt ? Waarom hoorde ik er niks meer over ? Nu ging ik eens zoeken, waar had ik dat ook alweer gelezen ? Volkskrant, NRC, Trouw, NOS ? Na zoeken werd het duidelijk.
Jaren terug sprak ik een persoon die zei dat Marokkanen hadden geholpen met de bevrijding tegen de Duitsers in WO-II. Het interesseert me nu weer vanwege het minder-minder-minder … PVV kabinet dat nu verderf en chaos zaait in Nederland. Na zoeken wordt het niet heel erg duidelijk. Wat zijn de feiten ? Wie moet je geloven ? [1]
In ieder geval, nu dit kabinet met vier partijen er is, met onder andere NSC, was mijn interesse ook weer een klein beetje gewekt, puur vanwege de partij naam letters, naar de NSB van voor en tijdens WO-II. Op deze wikikids pagina valt te lezen :
Begin NSB – wikikidsEinde NSB – wikikids
Dan komt bij mij de vraag op : “Waarom werd de NSB pas jaren later (1944),
door de regering in Londen vanaf medio 1940, verboden ?”
En waarom eigenlijk als de partij slechts 4 zetels had in een 100 zetels tellend parlement ?
Vrienden van me wisten me maanden terug te vertellen dat de AfD in Duitsland nog steeds niet verboden is omdat er te weinig gevaar van uit zou gaan.
Ik zal er helemaal niet om malen als PVV, BBB, VVD, NSC per direct verboden zouden worden, maar dat is weer een ander verhaal.
Kan het nu niet terugvinden maar afgelopen week zag ik Dick Schoof geciteerd met iets als “Veel mensen zeggen mij dat ik vooral moet doorgaan”. Deze opmerking bleef maar doormalen en doormalen.
Intussen in Huize Schoof in het weekeinde :
Kind 1 : Papa ?
Vader Dick : Ja, liefje ?
Kind 1 : Op school had ik verteld dat jij eerst Spion en Generaal was en nu President. De andere kinderen gaven me applaus en ik ging op de stoel staan en ze begonnen blij te schreeuwen.
Vader Dick : Dat doet mij deugd, en veel mensen, ik bedoel, zeg maar, blij om dat te horen.
Kind 2 (met stemverheffing) : Bij mij in de klas heb ik een spreekbeurt over jou gedaan pap, het ging heel goed, en de andere kinderen beginnen zich nu voor politiek te interesseren en praten minder over domme dingen zoals knikkeren, treintjes spelen, barbie poppen en Monopoly spelen.
Vader Dick : We gaan zo na het eten naar een leuke Bond film kijken, The Spy Who Loved Me.
Kind 1 en 2 : Hoera ! Hoera !
Zo, nu even serieus. Ga eens zoeken op bijvoorbeeld DuckDuckGo en StartPage naar :
(N.B. Ook sommige pers schuwt de term “veel mensen” niet.)
Terzijde : toch is het goed om eens te filosoferen hoe abstract of bruikbaar of geloofwaardig zo’n term is, vooral als het bijna een stopwoordje gaat worden.
Mijn voorlopige conclusie is dat Schoof in z’n Wilders/Rutte bubbel niet zo heel vaak Henk en Ingrid of mensen uit de onderkant van de samenleving zal spreken, misschien alleen af en toe heel in de verte maar van horen zeggen.
Naschrift. Hier nog iets over Schoof en hoe hij z’n nieuwe job beleeft :
De broer van Schoof gebruikt het woord jongensboek. Dick reageert met het woord machtigs.Schoof refereert aan een opmerking van Mona Keijzer dat vragen wie de baas is een typische mannenvraag is : “Leuke anekdote”.
En zo keuvelen we gezellig verder in deze soap met “buitengewoon plezierig” partijloze Schoof’s “plezierige mensen” en “zo’n lieve vrouw” Faber. De good-old-boys-and-girls proosten hun glazen, eten nog wat kaviaar, en intussen plaatsen op Twitter nog wat haatzaai berichten om het aantal aan stemvee nog wat op te leuken. Schoof keek en zag glimlachend dat het goed was. De schaduwpremier was niet voor commentaar bereikbaar.
Was bij vrienden op bezoek. We belanden samen met de vrienden groep op het onderwerp Parkinson. Ik noemde het woord pesticiden en als door een insect gestoken reageerde een andere vriend met enorme stemverheffing :
Killer bees!
Verbouwereerd schakelde ik over op een ander onderwerp.
Op de terugweg naar huis dacht ik dat de media weer een slag had geslagen. Er zijn nu mensen die echt geloven dat miljoenen bijen vermoord zijn door killer bees ?
Hoe zat het ook alweer met de cijfers ? Hier zijn wat cijfers :
Gevluchte mensen uit Oekraine mogen hier in Nederland wel werken. Andere asielzoekers mogen dat niet, meende ik te weten. Waarom eigenlijk niet ?
Volgens deze informatie beschouwde het kabinet Rutte de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne zelfs als een nationale crisis.
Is het omdat Oekraine deel van Europa is ? Het land is geen lid van de EU en ook geen lid van de NAVO. Spelen er andere belangen mee ? Gas, olie, goud, zilver, steenkool, graan of dergelijke ?
Misschien dat meespeelde dat Rutte en Co dachten dat deze vluchtelingen uit Oekraine tijdelijk hier zouden zijn, maar de berichten uit het Oosten zijn somber en als Oekraine uiteindelijk van de wereldkaart wordt gevaagd, wat dan ? Waar moeten zij heen als ze weg willen uit dit propvolle mest bruin gekleurde landje ?
Of zit het toch anders ? Volgens deze COA pagina (Die opmerkelijk genoeg vrijwilligerswerk ook werk noemt! Da’s op zich een opsteker vind ik) mag een niet statushouder ook betaald werk doen.
Statushouders hebben dezelfde rechten en plichten als Nederlanders en mogen volledig werken. Asielzoekers zonder verblijfsvergunning mogen ook betaald werken.
Tot zover deze : Waarom ? Wie het weet mag het zeggen.
Denkbeeldig interview met een journalist van een dagblad. Ik zal hem/haar Journalist X noemen, en ikzelf ikzelf.
Ikzelf : Jullie schreven onlangs over dat de welvaart in de VS mijlenver vooruit ligt op Europa en dat Europa nog veel werk te doen heeft. Is dit geen wereldvreemd wereldbeeld ? En waarom blijven jullie steeds de VS vergelijken met Europa of landen in Europa ? Waarom niet vergelijken met bijvoorbeeld Bangladesh of Nicarague of Senegal ?
Journalist X : Dat is onzin. Wij schrijven niet over dat soort … erhmmm … landen omdat onze lezers daar geen affiniteit mee hebben, dat beklijft niet, en het spreekt onze lezers helemaal niet aan.
Ikzelf : Maar waarom schrijven jullie niet vaker over niet Westerse landen ?
Journalist X : Daar schrijven wij wel over. We hebben genoeg artikelen geschreven over waar grondstoffen voor slimme telefoons vandaan komen, over slavernij praktijken en chocola, over duurzaamheid en koffie en thee en specerijen, en over spijtbetuigingen van diverse overheden aangaande gewelddadigheden in het verleden.
Ikzelf : Maar dan niets over welvaart in die landen ? Waarom wel over welvaart in de VS ?
Het is toch wel duidelijk dat rijk en arm in de VS dusdanig absurd groot is met een waanzinnige hoeveelheid miljonair, biljonairs en arme sloebers die niks hebben ?
Journalist X : Ja, maar wij van de vrije pers moeten ook brood op de plank hebben, en van een kale kip kun je niet plukken. En als wij dagelijks uren op Twitter zitten te bladeren om alle nieuwe informatie tot ons te nemen dan kun je de VS moeilijk overslaan. Dat begrijp je zelf toch ook wel ? En als wij
dan weer in onze Tesla huiswaarts keren dan willen wij ook graag met een goed gevoel thuiskomen en het idee hebben dat we ons hebben ingezet voor een betere wereld.
Ikzelf : Maar het rijke Westen zou toch nog steeds een geweten moeten hebben ? In de VS zijn woorden als socialisme en [PREMIUM CONTENT] meer dan scheldwoorden, waarbij al extreem snel geladen wapentuig aan te pas komt. In Europa zal dat toch anders zijn.
Journalist X : Zie je, nu ga je zelf Europa en de VS vergelijken. Wij als pers waren blij om uitgebreid te kunnen schrijven over J.P.V.O.C. Balkenende die zich als een schoothondje gedroeg op bezoek bij de President van de Verenigde Staten. Net zoals toen Mark Rutte zich een ware entertainer toonde en achter het bureau van President Joe Biden plaatsnam en met humor de telefoon greep en deed alsof. Kijk, wij spinnen daar garen bij. Ons krant verkocht beter, en Nederland werd weer duidelijk op de wereldbol kaart gezet, een win-win situatie, tel uit je winst.
Ikzelf : Toch nog even terug komen op andere landen, in Afrika en in Zuid Amerika zijn toch ook zogenaamde opkomende economieen. Misschien zelfs een interessant afzetgebied voor Nederlandse krantenlezers aldaar.
Journalist X : Nogmaals, onze lezers zijn niet zo geinteresseerd. En van onze achterban moeten wij het hebben. Er komen ook geen ingezonden brieven met klachten door onze selectie, en onze nieuwe ombudsman heeft ook geen klachten gezien. Daarnaast worden de muren en ophaalbruggen opgetrokken. Het multi-culti feest is voorbij. Het bloed stroomde waar het niet gaan kon, maar aan alles komt een eind. Ik wens u veel succes met navelstaren. Fijne avond nog!
Veel pers [1] in Nederland is sensatie gericht, vooral op de voorpagina’s.
Gelukkig zijn er nog cartoonisten, columnisten en ingezonden brieven.
Als die laatsten er niet waren, dan kon wat mij betreft al het papier meteen de prullenbak in. Dan zoek ik net als de tieners wel m’n dagelijkse portie nieuws op sociale media.
Het zou goed zijn als pers zoals NRC, Volkskrant, Trouw zich meer op de Fediverse, zoals Mastodon laat zien. Ook zou het goed zijn als cooperatie of vergelijkbaar gebaseerde journalistiek meer ruimte en aandacht krijgt.
[1]
Gelukkig zijn er uitzonderingen zoals bijvoorbeeld De Groene Amsterdammer, De Correspondent, Vrij Nederland.
N.B. Af en toe gebruik ik links naar de Engels-talige wikipedia omdat de Nederlands-talige wikipedia pagina’s soms er weinig of heel erg algemene informatie hebben.
Het is weer zover. Een nieuwe Maandag en een nieuwe start van de week. Het zij zo, niks aan te doen 😉
In de afgelopen maanden zag ik allerlei mensen bezig met vuilnis. Nee, geen vuilnismannen maar gewone mensen die alle vuilnisbakken afspeurde. Ik zag twee jonge kinderen met een hele lange tang bezig in een vuilnisbak. De volgende keer wil ik vragen of ze geen zakgeld krijgen. Ook zag ik een man met iets van vijf plastic zakken een trein in rennen en iedere prullenbak openen op zoek naar metaal en plastic. Heeft u ooit de film Mad Max gezien ? De Nederlandse wikipedia pagina er over is heel erg algemeen, maar de Engelse wikipedia pagina heeft het over :
The series follows Max, who starts the series as a police officer in a future Australia which is experiencing societal collapse due to war, critical resource shortages, and ecocide.[1] As Australia devolves further into barbarity, Max becomes a wandering drifter in the wasteland.
In die film was fossiele brandstof schaars en er werd op leven en dood om gevochten. Nu is het niet zo dat nu metaal en plastic afval het nieuwe goud zijn geworden maar het maatschappelijke landschap is er wel een beetje door veranderd. Als je stelt dat armoede en afbraak in ons Neo-liberale land ongewenste bijproducten zijn die worden gemaskeerd door toeslagen en voedselbanken, hoe zal de geschiedenis van het open rukken van publieke vuilnisbakken en vuilniszakken dan verder verlopen ?
Zomaar wat gedachten. Morgen is het Dinsdag, als het goed is.
