Tag Archives: racisme

Fascisten vieren ook kerstmis

maatschappijkritiek, ,

Maanden geleden sprak ik een vriend. Dat was na November 2023 en ik was nog flink pissig over de 2e Kamer verkiezingen en het benoemen van PVV-er Bosma als kamervoorzitter (Ja, die andere kandidaat was te saai. Dat zal de trend wel zijn geweest in het toenemende sensatie beluste Nederland).

Ik zei met enige frustratie : “De PVV is een fascistische partij.”

Waarop de reactie was : “Nee, de PVV is geen fascistische partij. En … wat is fascisme ?”

Ik werd hierdoor een graatje pissiger en zei :

“Zowel Wilders als Rutte zijn veroordeeld voor racisme.” [1]

Daar werd bevestigend op gereageerd. Paar weken terug kreeg ik een berichtje : “Je had gelijk. De PVV is een fascistische partij”.

Dat was dan een soort van meevaller.

Maar in de praktijk moeten woorden, vooral wanneer gedeeld met een groter publiek,

soms zorgvuldig worden gewogen. Na ons gesprek ben ik nog eens een keer gaan zoeken op Internet. Er was een proefschrift c.q. thesis van een student, die daar een 10 voor kreeg van de begeleider. De thesis had de strekking : ‘PVV is fascistische partij in vergevorderd stadium’. Als je de commentaren bij die web pagina leest dan zie je wat kritische stemmen over die thesis, en dat levert toch wat vraagtekens op.

Dan waren er nog allerlei academici in het verleden die bewoordingen als radicaal-rechts versus extreem-rechts, en het woord fascist graag met fluwelen handschoenen aan wilden blijven pakken. En waarom eigenlijk ? Want veelvuldig een woord gebruiken (b.v. nazi, fascist, racist) dat als woord een flinke lading heeft kan soms nadelig uitpakken ?

Laten we eens kijken naar de woorden radicaal-rechts versus extreem-rechts.

U herinnert zich misschien nog dat PVV-er Bosma niet wenste dat het woord

extreem-rechts in de Tweede Kamer werd gebruikt. Dat had voorganger Vera Bergkamp ook al eens gedaan richting D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma.

Formeel vinden diverse mensen, waaronder academici, dat PVV onder radicaal-rechts valt, omdat radicaal-rechts een politieke weg bewandelt en geen geweld zou gebruiken terwijl extreem-rechts juist geen geweld zou willen schuwen.

Dan komen we bij het woord geweld.

Is daar een duidelijke en goed bruikbare definitie van ? Nou, nee. Bij geweld denken veel mensen blijkbaar veelal aan fysiek geweld.

Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld dat het bestaan van atoomwapens op zich al psychologisch geweld is.

Als mensen hebben we een onderbewustzijn en heel vaak wordt daar weinig rekening mee gehouden. Onterecht.

Ik zou ook willen stellen dat veel zogenaamde “normale” mensen in feite zijn geradicaliseerd. We hebben de oude banden met planten, bomen, dieren en onze planeet Aarde hardhandig doorgeknipt en we zijn in ons rationele Westerse hoofd gaan wonen. Een soort vrijwillige kleine gevangenis.

Ooit was het vrij normaal om onderdeel te zijn van alles om je heen, verbondenheid. Uitbuiting en geweld zijn de maatstaf geworden.

Het continent Afrika wordt nog steeds uitgemolken en het leven van de oorspronkelijke bewoners van Noord en Zuid Amerika is nog steeds niet bijzonder rooskleurig. De erfenis van de Gold Rush leeft nog steeds (Hopelijk komen meer mensen tot het besef dat je goud en bankbiljetten niet kunt eten wanneer het eco systeem van de Aarde van uitputting sterft).

Als er weer eens ergens een klein groepje bewoners wordt gevonden die nog nooit eerder met onze Westerse “beschaving” kennis hadden gemaakt, dan meteen met helicopters en pers er op af. Coca Cola blikjes worden bij wijze van spreken gedropt, en deze “onontwikkelde mens” mag voor het eerst ooit TV en telefoons uitproberen.

Privacy ? Geweld ? Respect ? Nederigheid ? Hallo, is daar iemand ?

Nog even verder over geweld. Is de PVV dan gewelddadig ? Nou, het is heel simpel, dit hele kabinet Schoof/Wilders plus een aantal andere politieke partijen is duidelijk gewelddadig bezig.

  1. Het ondersteunen van massamoord en genocide door “recht op zelf bescherming” Israel is daar wel het duidelijkste voorbeeld van.
  2. Zo snel mogelijk mensen uit Syrie terug willen sturen ?
  3. Geen mensen waar wij een ereschuld mee hadden uit Afghanistan over laten komen omdat het prijs kaartje te hoog zou zijn ?
  4. Alles op alles zetten om asielzoekers tot zondebok te verheffen ? En dit zijn nog maar een paar voorbeelden van de destructie van kabinet Wilders/Schoof 1 en Co.

Het mag duidelijk zijn. Geld regeert. De leugen regeert. En de PVV en diverse andere partijen (vooral VVD en BBB) zijn formeel gewelddadig bezig.

De aandacht blijft heel vaak weg van waar het allemaal om draait bij deze “hoge heren” : Geld, geld, geld.

Hoe nu verder ? Vaak woorden als fascist en racist gebruiken omdat je zelf zo boos bent of toch maar niet zo vaak ?

Of Wilders en Schoof bestempelen als gevaarlijke geradicaliseerde gekken die jarenlang TBS moeten krijgen ?

Of alleen maar zelf kleinschalig bezig zijn ? Mensen met beperkingen het zebra pad over helpen. Vrijwilligerswerk doen. Bomen planten. Alles weggeven wat je niet meer nodig hebt. Een dagboek bijhouden. Muziek luisteren.

Of verhuizen naar een ander land ?

De Griekse orakels worden node gemist.

Meer lezen :

https://www.globalinfo.nl/recensies-enzo/fascisten-bespreken-in-pakhuis-de-zwijger/

https://www.globalinfo.nl/recensies-enzo/willem-schinkel-over-het-fascisme-dat-nooit-ver-weg-is/

https://www.groene.nl/artikel/demonstreren-om-niet-te-normaliseren

https://www.groene.nl/artikel/een-op-de-drie-vrije-kiezers-helpt-de-vrijheid-graag-om-zeep

Beschrijving van het boek How to Spot A Fascist door Umberto Eco.

Islamkritiek van Fortuyn, over Bolkestein, en over hoe Wilders eerst de Islam respecteerde maar toen radicaal van koers veranderde.

Wikipedia over Fascisme, in het Engels.

Wikipedia over Fascisme, in het Nederlands.

[1] Dit klopt niet. Wilders is veroordeeld voor groepsbelediging.

En Rutte kreeg ook een zacht tikje op de vingers. Hoewel journalist Chris Klomp daar een ander verhaal over heeft.

Speculaas met gebakken peren

Gedachten Delen, , , , , , ,

De laatste tijd zie ik op Mastodon diverse mensen met een opgeheven vingertje schrijven dat het fout is om te speculeren over dit kabinet en dat we ons aan feiten moeten houden omdat we anders angst en verdeeldheid zaaien.

Ik ben daar flink pissig over. We leven in extreem uitzonderlijke tijden. Er is een klimaat crisis. In Nederland zit er nu een kabinet met “klimaatontkenners” [1] een kabinet die je gerust een fascho kabinet mag noemen (PVV wil b.v. slavernij excuses terugdraaien. Hoe extreem en duidelijk wil je het hebben ?). En niet alleen in Nederland maar in allerlei Europese landen is het radicaal- of extreem-rechts haatzaaien en verbaal geweld heel “normaal” geworden. Landelijke regeringen en lokale regeringen bestaan uit xenofobe en racistische figuren die met medewerking van anderen door een cordon sanitaire zijn gebroken. En in deze roerige tijden is de uitdrukking “De leugen regeert” erg relevant, vooral met dit Schoof kabinet.

Een ongelooflijk groot deel van de pers, waaronder ook New York Times [2], doen keihard mee in de sensatiezucht en korte termijn denken van radicaal rechts. Van de zogenaamde kwaliteits-media in Nederland is NOS wel het ergste gezakt, terwijl waarschijnlijk nog steeds zoveel mensen trouw de NOS blijven zien als eerste nieuws bron. Pijnlijk. Ook talkshows zakten af richting zelf censuur. Iets van twintig jaar haatzaaien door “De blonde God uit Venlo” heeft blijkbaar vruchten afgeworpen.

Het is – zeker – in deze extreme tijden OK om boos te worden en met anderen dingen te bespreken vooral als er te weinig feiten zijn en komen.

En ook omdat een flink deel van de pers geen objectieve feiten meer aanlevert maar sterk gekleurd is vind ik het OK om op een redelijk klein sociale media als Mastodon wat soms een beetje als een kleine gezellige buurt huiskamer voelt daar over van gedachten te wisselen.

Boosheid kan een nuttige kracht zijn, en de pen gebruiken om dingen op te schrijven en te delen kan heel goed zijn.

Vandaag vroeg ik me, al wandelend buiten, af of witte blanke mensen eigenlijk wel gekwalificeerd zijn om over racisme te praten in situaties waar zij zelf onderdeel van waren. Toch is dat wat er is gebeurd. De witte blanke mensen kregen weer de meeste aandacht en ruimte in de media om uiteindelijk steeds maar weer als mit-nach-sonst huiswerk op te blijven dreunen “Er was geen sprake van racisme”.

Uit het hoofdstuk “Schoof onder vuur van oppositie om benoeming Faber en Klever” (24 Juni 2024, NRC) :

Schoof zei de zorgen te snappen, maar zei dat alle bewindslieden de rechtsstaatverklaring en het hoofdlijnenakkoord hebben ondertekend. „Ik weet zeker dat alle kabinetsleden niet racistisch zijn. Iedereen in het kabinet is ervan overtuigd dat racisme, omvolking en complottheorieën niet thuishoren in dit kabinet.”

Het zal nog wel een tijd zo door gaan met dit flut- en rampen-kabinet. 100 keer blijven herhalen en thuis oefenen.

Wij zijn geen racisten.

Dat moet worden rechtgezet.

Er zijn hier geen racisten.

Er was geen sprake van racisme.

Het ligt altijd aan anderen.

Onze zelf-reflectie is de meest morele zelf-reflectie ooit.

Het morele kompas nemen wij altijd mee.

Nogmaals, ik heb hier nog nooit een racist gezien.

[1] klimaatontkenners is een vreemd woord, beter zou klimaat-crisis-ontkenners of klimaat-alarm-ontkenners zijn maar ik gebruik het hier even voor het gemak. Met uw welnemen (Heer Bommel, Tom Poes).

[2] Zie op Mastodon en dan vooral : Journalism prof Jeff Jarvis https://mastodon.social/@jeffjarvis die met opzet nog een abo op de NYT heeft om het falen van de NYT aan de kaak te blijven stellen. Een voorbeeld : https://mastodon.social/@jeffjarvis/113481295655116464

Moreel verval

Gedachten Delen, , , , , , ,

De winst van Trump na vijf November 2024 kwam hard bij me aan. De dagen daarna heb ik nieuws en sociale media even een tijd grotendeels vermeden om de schok te laten bezinken. De Goede Zaak schreef er ook over. Citaat :

Wij hebben een flinke kater overgehouden aan de uitslag, want de verkiezingen in de VS hebben wereldwijd effect.

Aan de ene kant is deze Trump winst echt ongelooflijk en ongehoord. Aan de andere kant zit er ook wel een klein beetje logica in (naast het feit dat een flink deel van de media in feite corrupt is).

Denk aan de Covid-19 pandemie in de Westerse landen waarbij in sommige landen een avondklok of noodwet is gebruikt, en waar mensen tijdenlang zeer langdurig Internet hebben gebruikt (En daar soms allerlei desinformatie hebben gelezen, zoals klimaat-verandering-ontkenning) heeft existentiële angsten naar boven gebracht. Alles leek redelijk te behappen voor die tijd (Of waren we in slaap gesukkeld eigenlijk ?). En dan opeens wordt men hard geconfronteerd met de datum van houdbaarheid van dingen (Denk aan mensen die dood gingen, en een demonstratie verbod, maar ook mensen geen handen schudden of omhelzen, geen bejaarde familie mogen bezoeken, extreme eenzaamheid, Long Covid en het heel lang niet serieus nemen daarvan door instanties).

Er heeft na het officieele einde van de Covid-19 pandemie niet alleen fysiek een vervreemding plaats gevonden maar ook mentaal. Mensen zijn afstand gaan nemen van andere mensen, en zijn dat soms al dan niet bewust nog steeds blijven doen. Het individualisme is nog sterker gegroeid. Denk ook aan de enorme populariteit (verslaving als u wilt) van telefoon gebruik. Soms moet ik op de fiets of wandelend opletten met mensen die als een soort van zombies op hun telefoon bezig zijn terwijl ze lopen of fietsen of autorijden.

Onlangs zag ik een jongeman met een tas met reclame erop met een slogan “Some are pc, we are gaming”. En ik vroeg me af of “pc” een als grap bedoelde verwijzing naar “politiek correct” (en tegelijk naar “personal computer”) was. Gamen lijkt behoorlijk populair te zijn geworden, een soort moderne vlucht uit de werkelijkheid danwel vermaak. In ieder geval, ik las dat een gamers petitie bij de EU binnen twee maanden al meer signatures (zo’n 300 duizend!) had dan de TaxTheRich petitie bij de EU die nota bene al bijna een jaar bezig was.

Historisch en politiek besef lijkt bij de jongere generatie minder of heel anders aanwezig te zijn. Ik denk aan een citaat van een artikel op nu punt nl een tijd terug, een jongere zei : “Ik heb niks met smeltende gletsjers”. Ik heb over dat citaat diverse keren over nagedacht : het is een afbakenen, grenzen stellen en ook afsluiten. “Na ons de zondvloed” dekt misschien niet die lading maar het is wel van het niveau van vooral doorgaan met bij wijze van het verstand op nul, beetje leuke dingen doen, vooral geen moeilijke dingen, en niet meer over lange termijn nadenken. Het korte termijn denken waar juist populistische partijen garen bij spinnen.

Toch is er nog een nieuw soort angst bijgekomen. De angst die een Neo-fascistisch kabinet (Schoof/Wilders) in Nederland ontketende en nog wel een tijdje zal blijven doen. Fascisten aan de macht in Nederland, wie had dat ooit kunnen denken ?

En wat kun je zelf doen ? Om te helpen de juiste richting weer te kiezen, en om dat eigen machteloosheid gevoel niet te groot te laten worden.

Demonstreren is niet voor iedereen ideaal maar aanstaande Zaterdag 16 Donderdag 14 November is er om 13 uur een grote landelijke demonstratie tegen onderwijs bezuinigingen in Utrecht, en dan Zaterdag 16 November om 14 uur ook nog een manifestatie met betrekking tot Amelisweerd. Beiden in Utrecht. Eigenlijk zou vooral de jongere generatie hier mede aanwezig moeten zijn vind ik.

En dat is ook nog een open vraag. Hoe kan politiek bewustzijn bij jongeren weer de voeding krijgen die het decennia terug kreeg ?

Wat mij betreft kan dat beginnen door bij al de jaarlijkse vieringen rond 4 en 5 Mei ook een nieuw hoofdstuk toe te voegen wat ruime aandacht gaat krijgen : “Hoe herken je een fascist ?”.